Bitcoin está viviendo un episodio inédito en su historia. La ferviente tendencia de inscribir NFTs y tokens BRC-20 como si fuera la red de Ethereum, está provocando congestiones nada agradables para la comunidad. Esto está reabriendo el debate sobre el verdadero papel de bitcoin. Conozcamos que está pasando y los diferentes puntos de vista.
Una saturación que reaviva el debate
En los últimos días, los mineros están observando como las transacciones se les acumulan en la mempool. La demanda exagerada con la nueva tendencia de los NFTs Ordinals anteriormente y ahora con la creación de tokens especulativos, han acabado por saturar la red inevitablemente.
A fecha de redacción de este artículo, hay aproximadamente 423.547 transacciones pendientes de confirmar, siendo uno de los picos más altos de la historia. Además, las comisiones por transacción han aumentado hasta alcanzar entre los 7 y 8 dólares. De hecho, el domingo se registró la cifra más alta vista en años con comisiones rondando los 9 dólares y los 13 de máxima.
Esto ha generado que las transacciones diarias se hayan duplicado en un sólo mes y que los mineros estén recibiendo casi 29 millones de dólares al día como ganancias (entre recompensas del bloque y confirmación de transacciones)
Los adeptos de Bitcoin Cash aprovechan esta corriente
Esta saturación está suponiendo un grave problema para que los inversores puedan volver a realizar transacciones en Bitcoin de manera normal. Por ese motivo, referentes en la adopción de Bitcoin como Anthony Pompliano, opinan que esta congestión puede suponer un catalizador para la adopción de Lightning Network.
Will Clemente@WClementeIIIIf we are in a new regime of higher Bitcoin tx fees due to ordinals/brc-20s, think there’s a very compelling setup for the lightning network over the next few years. https://t.co/tWVLeOpL3703 de abril, 2024 • 05:07
475
8
Esta es una capa 2 creada sobre Bitcoin que permite abrir canales paralelos entre dos direcciones para realizar pagos en Bitcoin instantáneos. Cuando se finaliza el pago o el conjunto de transacciones, dicho canal se cierra y el resumen de todas las transacciones, se envía finalmente a la red principal.
Esta solución en cierta medida, fue una forma de darle la razón a los precursores en 2017 del hardfork de Bitcoin Cash, ya que decidieron aumentar el tamaño del bloque a 8 MB para que pudiera procesar más transacciones. De hecho, el objetivo principal de Satoshi es que Bitcoin pudiera ser utilizado como medio de pago sin depender de ningún intermediario.
Los más puristas están preocupados
Por otro lado, existen muchos maximalistas de Bitcoin que están bastante molestos con que a Bitcoin se le haya sumado esta corriente de fanáticos de la programación de tokens y NFTs en su red. Argumentan que la red no está preparada para tal actividad y que Bitcoin debe seguir fluyendo para mejorar sus propiedades como refugio de valor.
De hecho, tienen parte de razón en sus argumentos ya que la inscripción de contratos inteligentes en cierta manera es posible, pero existen muchas limitaciones que complican por ejemplo un ecosistema DeFi eficiente ya que, las transacciones tardan en confirmarse mucho tiempo y la liquidez es escasa.
¿Es posible otro fork en Bitcoin?
Todavía es muy pronto para conocer cómo están los ánimos de candentes en ambas partes. Lo que si se ha puesto de manifiesto es que ha aumentado el clima de tensión, sobre todo entre aquellos que luchan por que Bitcoin sea considerado un refugio de valor.